Risikoermittlung im Frachtbrief - Dispositionsrisikoanalyse: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Logistik-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
(falsche Überschriften - laut Vorgabe korrigiert)
Zeile 68: Zeile 68:
  
 
<!-- zugehörig zu Struktur -->
 
<!-- zugehörig zu Struktur -->
 +
 +
[[Kategorie: Team Rail / IM / Short Sea]]
 +
 +
[[Kategorie: Team Eigenfuhrpark]]
 +
[[Kategorie: Team Partnerfuhrpark]]
 +
 +
[[Kategorie: Team Österreich]]
 +
 +
[[Kategorie: Team CH]]
 +
[[Kategorie: Team AT / DE-Süd]]
 +
[[Kategorie: Team DE Nordwest / Benelux]]
 +
[[Kategorie: Team DE Mitte & Ost]]
 +
 +
[[Kategorie: Team Britische Inseln]]
 +
[[Kategorie: Team Skandinavien & Balkan]]
 +
[[Kategorie: Team sonstige Länder]]
 +
[[Kategorie: Team Tschechien & Slowakei]]
 +
 +
[[Kategorie: Team Italien]]
 +
 +
[[Kategorie: Team Frankreich]]
 +
[[Kategorie: Team CH]]
 +
[[Kategorie: Team Iberien]]
 +
 +
[[Kategorie: Team Koordination Wasserlinien]]
 +
 +
[[Kategorie:Team Vienna Air]]
 +
[[Kategorie:Team Vienna Ocean]]
 +
[[Kategorie:Team Graz Air]]
 +
[[Kategorie:Standort Radfeld]]
 +
 +
[[Kategorie:Team Red Bull Air and Ocean‎]]
 +
[[Kategorie:Team Red Bull Portstuffing‎ ]]
 +
[[Kategorie:Team Red Bull Rail and Short Sea‎]]
 +
[[Kategorie:Team Red Bull Truck‎]]
  
 
<!-- zugehörig zu Prozessen -->
 
<!-- zugehörig zu Prozessen -->

Version vom 25. Januar 2017, 12:51 Uhr

Die Risikoermittlung im Frachtbrief erfolgt entweder automatisch über eine generische Tabelle oder auf der Statusänderung (von „erfasst“ auf „geplant“). In beiden Fällen gibt die im „Wert1“ erfasste Zahl (0 = geringstes Risiko bis 100 = höchstes Risiko) Auskunft über die Höhe des Risikos.

Ablauf

Kriterien für die Risikobewertung

Art des Risikos bzw. Einflussfaktoren Bewertung
Einschätzung des Diebstahlrisikos wegen großer Bekanntheit und leichter Verwertbarkeit des Produkts
Erfahrungen mit Totalverust durch Diebstahl/Unterschlagung/Betrug bei Aufträgen dieses Auftraggebers
Einschätzung eines Sabotagerisikos durch Erpresser in Folge eines hohen Bekanntheitsgrades (Food Defense)
ausdrückliche Warnungen des Auftraggebers
Wichtigkeit des Kunden
Risikokeinschätzung auf Grund des (hohen) Werts der Ladung
GESAMTERGEBNIS 0 - 100 für automatische Dispositionsrisikoanalyse in Lbase

Die Höhe des Risikos (Gesamtergebnis) wird unter Bedachtnahme auf o.a. Kriterien durch ein Expertenteam unter Führung Bereichsleitung (Christian Finkenzeller) ausgearbeitet und entschieden.

Verantwortlichkeiten der Risikobewertung

Expertenteam
Name Funktion Tel.
Markus Ley Geschäftsführung und Vertrieb 3138
Bernhard Ebner Geschäftsführung 3105
Christian Finkenzeller Bereichsleitung 3108
Martina Türk Versicherung 3221
Thomas Haslwanter Versicherung 3121

Risikoermittlung Lebensmitteltransport

Die automatische Zuweisung eines Mindest-Risikowerts 30 für alle Sendungen mit IFS-Kriterien ist in Bearbeitung!

Aktuell sind in lbase folgende Sendungen/Auftraggeber zur automatischen Klassifizierung hinterlegt

Optionale Kriterien für zukünftige Klassifizierung

  • Warenwert

siehe auch

Verantwortlicher

Bernhard Ebner