Risikoermittlung im Frachtbrief - Dispositionsrisikoanalyse: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Logistik-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springenAmbma (Diskussion | Beiträge) |
Ambma (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|- | |- | ||
| − | ! Expertenteam | + | !colspan="3"| Expertenteam |
|- | |- | ||
| − | ! Name ! | + | !style="width:15em; text-align: center;| Name |
| + | !style="width:15em; text-align: center;| Funktion | ||
| + | !style="width:15em; text-align: center;| Tel. | ||
|- | |- | ||
| − | | Markus Ley || Geschäftsführung und Vertrieb || 3138 | + | | [http://blsvwiki001/Intra-Wiki/LEY_Markus,_3138, Markus Ley] || Geschäftsführung und Vertrieb || 3138 |
|- | |- | ||
| − | | | + | | [http://blsvwiki001/Intra-Wiki/HACKL_Christoph,_3248, Christoph Hackl] || Geschäftsführung || 3248 |
| + | |- | ||
| + | | [http://blsvwiki001/Intra-Wiki/BICHLER_Klaus,_3132, Klaus Bichler] || Geschäftsführung || 3132 | ||
|- | |- | ||
| Christian Finkenzeller || Bereichsleitung|| 3108 | | Christian Finkenzeller || Bereichsleitung|| 3108 | ||
| Zeile 44: | Zeile 48: | ||
|- | |- | ||
| Thomas Haslwanter || Versicherung || 3121 | | Thomas Haslwanter || Versicherung || 3121 | ||
| − | |||
| − | |||
== Risikoermittlung Lebensmitteltransport == | == Risikoermittlung Lebensmitteltransport == | ||
Version vom 16. November 2017, 13:56 Uhr
Die Risikoermittlung im Frachtbrief erfolgt entweder automatisch über eine generische Tabelle oder auf der Statusänderung (von „erfasst“ auf „geplant“). In beiden Fällen gibt die im „Wert1“ erfasste Zahl (0 = geringstes Risiko bis 100 = höchstes Risiko) Auskunft über die Höhe des Risikos.
Ablauf
Kriterien für die Risikobewertung
| Art des Risikos bzw. Einflussfaktoren | Bewertung |
|---|---|
| Einschätzung des Diebstahlrisikos wegen großer Bekanntheit und leichter Verwertbarkeit des Produkts | |
| Erfahrungen mit Totalverust durch Diebstahl/Unterschlagung/Betrug bei Aufträgen dieses Auftraggebers | |
| Einschätzung eines Sabotagerisikos durch Erpresser in Folge eines hohen Bekanntheitsgrades (Food Defense) | |
| ausdrückliche Warnungen des Auftraggebers | |
| Wichtigkeit des Kunden | |
| Risikokeinschätzung auf Grund des (hohen) Werts der Ladung | |
| GESAMTERGEBNIS 0 - 100 für automatische Dispositionsrisikoanalyse in Lbase |
Die Höhe des Risikos (Gesamtergebnis) wird unter Bedachtnahme auf o.a. Kriterien durch ein Expertenteam unter Führung Bereichsleitung (Christian Finkenzeller) ausgearbeitet und entschieden.
Verantwortlichkeiten der Risikobewertung
| Expertenteam | ||
|---|---|---|
| Name | Funktion | Tel. |
| Markus Ley | Geschäftsführung und Vertrieb | 3138 |
| Christoph Hackl | Geschäftsführung | 3248 |
| Klaus Bichler | Geschäftsführung | 3132 |
| Christian Finkenzeller | Bereichsleitung | 3108 |
| Martina Türk | Versicherung | 3221 |
| Thomas Haslwanter | Versicherung | 3121
Risikoermittlung LebensmitteltransportDie automatische Zuweisung eines Mindest-Risikowerts 30 für alle Sendungen mit IFS-Kriterien ist aktiv! Aktuell sind in lbase folgende Sendungen/Auftraggeber zur automatischen Klassifizierung hinterlegt
Optionale Kriterien für zukünftige Klassifizierung
siehe auchVerantwortlicherKlaus Bichler
|
Kategorien:
- Team Rail / IM / Short Sea
- Team Eigenfuhrpark
- Team Partnerfuhrpark
- Team Österreich
- Team CH
- Team AT / DE-Süd
- Team DE Nordwest / Benelux
- Team DE Mitte & Ost
- Team Britische Inseln
- Team Skandinavien & Balkan
- Team sonstige Länder
- Team Tschechien & Slowakei
- Team Italien
- Team Frankreich
- Team Iberien
- Team Koordination Wasserlinien
- Team Vienna Air
- Team Graz Air
- Team Red Bull Air
- Team Ocean Wörgl
- Team Red Bull Ocean
- Team Red Bull Portstuffing
- Team Red Bull Rail and Short Sea
- Team Red Bull Truck
- Dispositionsrisikoanalyse